El Mundial 2026 ya tiene su campeón. ¿Pero cómo si la cita de Norteamérica aún ni siquiera arranca? Es que el primer veredicto está listo. La Inteligencia Artificial (IA) dictó sentencia. En vísperas del pitazo inicial de este jueves en el estadio Ciudad de México, la IA puso nombre al próximo monarca planetario. ¿Cómo? A tres sistemas de inteligencia se le pidió que analizará la posible final, el campeón y la sorpresa. Se estableció que tomaran en cuenta una serie de factores, como ranking FIFA, valor de mercado de las selecciones, rendimiento en los últimos cuatro años, lesiones, fortaleza táctica y simulaciones probabilísticas, entre otras. Tras procesar millones de variables y realizar miles de simulaciones, considerando también que por primera vez será un Mundial de 48 selecciones, según explicaron, los algoritmos dieron su resultado. Tomando en cuenta los tres sistemas de Inteligencia Artificial, todos coincidieron en un mismo ganador: España lidera las probabilidades de levantar el título el domingo 19 de julio en el MetLife Stadium de Estados Unidos. La selección que dirige Luis de la Fuente es la que más chances tiene de quedarse con el trofeo, de acuerdo a los análisis. Supera el 19% de probabilidades. ¿Por qué? España llega como vigente campeona de Europa y segunda del Ranking FIFA, con la propuesta de juego más reconocible del torneo: control de balón, presión alta y una generación media de élite que reduce la varianza partido a partido, justo lo que un formato largo de siete rondas premia, sostiene Claude Pro. Posee profundidad de plantilla. El equipo no depende de un único nombre, lo que lo protege ante lesiones puntuales; y su grupo (Cabo Verde, Arabia Saudita y Uruguay como único rival de peso) le permite dosificar minutos antes de la eliminación directa, detalla. Si la IA sostiene que España sería el campeón del mundo en Norteamérica, ¿quién sería su rival en la final? Francia. El actual subcampeón planetario obtiene más de 17% de probabilidades de ser el otro finalista en este Mundial. Posee probablemente la plantilla con mayor talento individual. Hay tres factores clave: Máxima profundidad ofensiva, plantilla físicamente dominante y gran capacidad para ganar partidos cerrados, indica Chat GPT. ¿Cuál sería la gran falencia de Francia para no quedarse con la corona? Su principal debilidad sigue siendo cierta irregularidad colectiva, complementa la mencionada IA. La sorpresa En todo Mundial hay una revelación. Marruecos lo fue en Qatar 2022. Le ganó a Bélgica, eliminó a España y a Portugal. Llegó a semifinales y en definitiva acabó 4°. ¿Y cuál sería la sorpresa en Norteamérica, según la IA? Acá el resultado no es únanime y son tres los países mencionados en los distintos análisis: Países Bajos, Noruega y Marruecos. Por ejemplo, en relación a Países Bajos se establece que puede ser la revelación debido al estilo pragmático, físicamente superior y defensivamente sólido. Sobre Noruega se define que el estado de gracia de Erling Haaland (quien anotó 16 goles en la clasificación) y la madurez de Martin Ødegaard son factores clave. Finalmente, respecto a Marruecos indica que es octavo del ranking FIFA y semifinalista en 2022. Su grupo (Brasil, Haití, Escocia) es navegable y su perfil táctico —bloque compacto y transición vertical— es el que más daño hace en partidos únicos de eliminación.
La Audiencia Nacional de España anunció el lunes que había absuelto a Shakira de fraude fiscal en un caso de más de una década de antigüedad, y ordenó a la Agencia Tributaria del país que le devolviera decenas de millones de dólares. La sentencia forma parte de la batalla legal que la estrella del pop colombiana mantiene desde hace años con las autoridades españolas. En ratificación de un recurso que ella interpuso, ordena al Estado que devuelva a la cantante 55 millones de euros (unos 64 millones de dólares) más intereses. El tribunal dictó sentencia en abril, pero los documentos se hicieron públicos el lunes. En el meollo del caso estaban las alegaciones de que Shakira, de 49 años, había sido residente de España en 2011 y, por tanto, debía impuestos al gobierno español ese año. La Audiencia Nacional española dijo que eso no se había demostrado. Para ser considerado residente a efectos fiscales en España, una persona tiene que pasar más de 183 días al año en el país, tener sus actividades económicas principales basadas allí o tener un cónyuge o hijos que vivan allí. El tribunal dijo en su comunicado que Shakira había estado en España 163 días en 2011. La Agencia Tributaria española no pudo probar “que la cantante tuviera el núcleo de intereses económicos en España y las relaciones familiares con residentes en nuestro país” durante ese año, según el tribunal. José Luis Prada, abogado de Shakira, dijo en un comunicado que la sentencia “supone también un importante restablecimiento reputacional y personal para Shakira tras más de ocho años de litigio”. La sentencia anunciada el lunes se aplica solo a 2011. En un caso distinto, los fiscales habían imputado a Shakira —cuyo nombre completo es Shakira Isabel Mebarak Ripoll— de seis cargos de fraude fiscal, en los que se le acusaba de no haber pagado 14,5 millones de euros en impuestos sobre la renta al gobierno español entre 2012 y 2014. En ese caso, los fiscales habían solicitado una pena de ocho años de prisión y una multa de más de 23 millones de euros. En noviembre de 2023, justo antes de que comenzara el juicio en Barcelona, Shakira llegó a un acuerdo con la fiscalía española por el que aceptaba una condena de libertad condicional de tres años y pagar una multa de 7 millones de euros. Shakira ha negado repetidamente las acusaciones y ha dicho que no vivió en España durante esos años. El lunes, en un comunicado, la cantante dijo que la sentencia ponía fin a su lucha con las autoridades fiscales españolas y que se había trasladado a Miami. Dijo que la habían puesto como ejemplo para “enviar un mensaje amenazante al resto de contribuyentes”. “Durante casi una década fui tratada como culpable”, dijo, y añadió: “Hoy, esa narrativa se derrumba”. Según documentos judiciales, los fiscales dijeron que Shakira había comprado una casa en Barcelona en 2012 que se convirtió en su vivienda principal junto con su expareja, la estrella de fútbol Gerard Piqué, y el hijo de ambos. Pero el tribunal consideró que en 2011 “no existía vínculo conyugal” entre Shakira y un residente español, ni sus hijos residían en España, según el comunicado del lunes. Shakira y Piqué anunciaron su separación en 2022.
En una conferencia de prensa encabezada por el Presidente Gabriel Boric, junto al ministro Álvaro Elizalde, la ministra Camila Vallejo y el canciller Alberto van Klaveren, se reveló que el Mandatario ha estado en comunicación con diversos líderes mundiales. Según palabras del canciller van Klaveren, Concretamente ha tenido varias conversaciones con el presidente Petro de Colombia, país vecino de Venezuela. También recibió la llamada del presidente del Gobierno Español, Pedro Sánchez. Además, se espera una conversación con el Presidente Orsi de Uruguay en las próximas horas, y se han establecido contactos con los asesores de Brasil y México para futuras conversaciones a nivel presidencial. El domingo 4 de enero, el Gobierno de Chile emitió un comunicado conjunto con los gobiernos de España, Brasil, Colombia, México y Uruguay. Este comunicado, publicado a través del Ministerio de Relaciones Exteriores, reafirma el compromiso con los principios establecidos en la Carta de las Naciones Unidas. En relación a las acciones militares unilaterales en Venezuela, expresaron su preocupación y rechazo. Según el comunicado, estas acciones violan principios fundamentales del derecho internacional y representan un precedente peligroso para la paz y seguridad regional. Además, enfatizaron que la situación en Venezuela debe resolverse pacíficamente a través del diálogo y la negociación sin injerencias externas. Se hizo un llamado a la unidad regional para preservar la estabilidad y se instó a los organismos internacionales a contribuir a la desescalada de tensiones y mantener la paz regional. Finalmente, el comunicado expresó preocupación ante cualquier intento de control externo sobre recursos naturales o estratégicos en la región, considerando que esto amenaza la estabilidad política, económica y social. Fuente: Publimetro
El Mundial 2026 ya tiene su campeón. ¿Pero cómo si la cita de Norteamérica aún ni siquiera arranca? Es que el primer veredicto está listo. La Inteligencia Artificial (IA) dictó sentencia. En vísperas del pitazo inicial de este jueves en el estadio Ciudad de México, la IA puso nombre al próximo monarca planetario. ¿Cómo? A tres sistemas de inteligencia se le pidió que analizará la posible final, el campeón y la sorpresa. Se estableció que tomaran en cuenta una serie de factores, como ranking FIFA, valor de mercado de las selecciones, rendimiento en los últimos cuatro años, lesiones, fortaleza táctica y simulaciones probabilísticas, entre otras. Tras procesar millones de variables y realizar miles de simulaciones, considerando también que por primera vez será un Mundial de 48 selecciones, según explicaron, los algoritmos dieron su resultado. Tomando en cuenta los tres sistemas de Inteligencia Artificial, todos coincidieron en un mismo ganador: España lidera las probabilidades de levantar el título el domingo 19 de julio en el MetLife Stadium de Estados Unidos. La selección que dirige Luis de la Fuente es la que más chances tiene de quedarse con el trofeo, de acuerdo a los análisis. Supera el 19% de probabilidades. ¿Por qué? España llega como vigente campeona de Europa y segunda del Ranking FIFA, con la propuesta de juego más reconocible del torneo: control de balón, presión alta y una generación media de élite que reduce la varianza partido a partido, justo lo que un formato largo de siete rondas premia, sostiene Claude Pro. Posee profundidad de plantilla. El equipo no depende de un único nombre, lo que lo protege ante lesiones puntuales; y su grupo (Cabo Verde, Arabia Saudita y Uruguay como único rival de peso) le permite dosificar minutos antes de la eliminación directa, detalla. Si la IA sostiene que España sería el campeón del mundo en Norteamérica, ¿quién sería su rival en la final? Francia. El actual subcampeón planetario obtiene más de 17% de probabilidades de ser el otro finalista en este Mundial. Posee probablemente la plantilla con mayor talento individual. Hay tres factores clave: Máxima profundidad ofensiva, plantilla físicamente dominante y gran capacidad para ganar partidos cerrados, indica Chat GPT. ¿Cuál sería la gran falencia de Francia para no quedarse con la corona? Su principal debilidad sigue siendo cierta irregularidad colectiva, complementa la mencionada IA. La sorpresa En todo Mundial hay una revelación. Marruecos lo fue en Qatar 2022. Le ganó a Bélgica, eliminó a España y a Portugal. Llegó a semifinales y en definitiva acabó 4°. ¿Y cuál sería la sorpresa en Norteamérica, según la IA? Acá el resultado no es únanime y son tres los países mencionados en los distintos análisis: Países Bajos, Noruega y Marruecos. Por ejemplo, en relación a Países Bajos se establece que puede ser la revelación debido al estilo pragmático, físicamente superior y defensivamente sólido. Sobre Noruega se define que el estado de gracia de Erling Haaland (quien anotó 16 goles en la clasificación) y la madurez de Martin Ødegaard son factores clave. Finalmente, respecto a Marruecos indica que es octavo del ranking FIFA y semifinalista en 2022. Su grupo (Brasil, Haití, Escocia) es navegable y su perfil táctico —bloque compacto y transición vertical— es el que más daño hace en partidos únicos de eliminación.
La Audiencia Nacional de España anunció el lunes que había absuelto a Shakira de fraude fiscal en un caso de más de una década de antigüedad, y ordenó a la Agencia Tributaria del país que le devolviera decenas de millones de dólares. La sentencia forma parte de la batalla legal que la estrella del pop colombiana mantiene desde hace años con las autoridades españolas. En ratificación de un recurso que ella interpuso, ordena al Estado que devuelva a la cantante 55 millones de euros (unos 64 millones de dólares) más intereses. El tribunal dictó sentencia en abril, pero los documentos se hicieron públicos el lunes. En el meollo del caso estaban las alegaciones de que Shakira, de 49 años, había sido residente de España en 2011 y, por tanto, debía impuestos al gobierno español ese año. La Audiencia Nacional española dijo que eso no se había demostrado. Para ser considerado residente a efectos fiscales en España, una persona tiene que pasar más de 183 días al año en el país, tener sus actividades económicas principales basadas allí o tener un cónyuge o hijos que vivan allí. El tribunal dijo en su comunicado que Shakira había estado en España 163 días en 2011. La Agencia Tributaria española no pudo probar “que la cantante tuviera el núcleo de intereses económicos en España y las relaciones familiares con residentes en nuestro país” durante ese año, según el tribunal. José Luis Prada, abogado de Shakira, dijo en un comunicado que la sentencia “supone también un importante restablecimiento reputacional y personal para Shakira tras más de ocho años de litigio”. La sentencia anunciada el lunes se aplica solo a 2011. En un caso distinto, los fiscales habían imputado a Shakira —cuyo nombre completo es Shakira Isabel Mebarak Ripoll— de seis cargos de fraude fiscal, en los que se le acusaba de no haber pagado 14,5 millones de euros en impuestos sobre la renta al gobierno español entre 2012 y 2014. En ese caso, los fiscales habían solicitado una pena de ocho años de prisión y una multa de más de 23 millones de euros. En noviembre de 2023, justo antes de que comenzara el juicio en Barcelona, Shakira llegó a un acuerdo con la fiscalía española por el que aceptaba una condena de libertad condicional de tres años y pagar una multa de 7 millones de euros. Shakira ha negado repetidamente las acusaciones y ha dicho que no vivió en España durante esos años. El lunes, en un comunicado, la cantante dijo que la sentencia ponía fin a su lucha con las autoridades fiscales españolas y que se había trasladado a Miami. Dijo que la habían puesto como ejemplo para “enviar un mensaje amenazante al resto de contribuyentes”. “Durante casi una década fui tratada como culpable”, dijo, y añadió: “Hoy, esa narrativa se derrumba”. Según documentos judiciales, los fiscales dijeron que Shakira había comprado una casa en Barcelona en 2012 que se convirtió en su vivienda principal junto con su expareja, la estrella de fútbol Gerard Piqué, y el hijo de ambos. Pero el tribunal consideró que en 2011 “no existía vínculo conyugal” entre Shakira y un residente español, ni sus hijos residían en España, según el comunicado del lunes. Shakira y Piqué anunciaron su separación en 2022.
En una conferencia de prensa encabezada por el Presidente Gabriel Boric, junto al ministro Álvaro Elizalde, la ministra Camila Vallejo y el canciller Alberto van Klaveren, se reveló que el Mandatario ha estado en comunicación con diversos líderes mundiales. Según palabras del canciller van Klaveren, Concretamente ha tenido varias conversaciones con el presidente Petro de Colombia, país vecino de Venezuela. También recibió la llamada del presidente del Gobierno Español, Pedro Sánchez. Además, se espera una conversación con el Presidente Orsi de Uruguay en las próximas horas, y se han establecido contactos con los asesores de Brasil y México para futuras conversaciones a nivel presidencial. El domingo 4 de enero, el Gobierno de Chile emitió un comunicado conjunto con los gobiernos de España, Brasil, Colombia, México y Uruguay. Este comunicado, publicado a través del Ministerio de Relaciones Exteriores, reafirma el compromiso con los principios establecidos en la Carta de las Naciones Unidas. En relación a las acciones militares unilaterales en Venezuela, expresaron su preocupación y rechazo. Según el comunicado, estas acciones violan principios fundamentales del derecho internacional y representan un precedente peligroso para la paz y seguridad regional. Además, enfatizaron que la situación en Venezuela debe resolverse pacíficamente a través del diálogo y la negociación sin injerencias externas. Se hizo un llamado a la unidad regional para preservar la estabilidad y se instó a los organismos internacionales a contribuir a la desescalada de tensiones y mantener la paz regional. Finalmente, el comunicado expresó preocupación ante cualquier intento de control externo sobre recursos naturales o estratégicos en la región, considerando que esto amenaza la estabilidad política, económica y social. Fuente: Publimetro
